房产法庭判决 案件编号: HAV/00HD/MNR/2025/0622 ·

一级法庭裁定:保障性租约租金及租期确定

原标题: 21 Barnes Court, Whitley Mead, Stoke Gifford, Bristol, BS34 8XT: HAV/00HD/MNR/2025/0622

核心结论

一级法庭(房产庭)于 2025 年 4 月 3 日作出裁定,确定了位于 Bristol 的一处房产的租金为每月 £1075.00。该裁定根据《1988 年住房法》第 14 条,明确了保障性租约 (assured periodic tenancies) 的租金和相关责任的分配。

关键要点

  • 租金确定为每月 £1075.00。
  • 裁定生效日期为 2025 年 2 月 1 日。
  • 明确了租约的租金和维修责任分配。

§1案件背景

本案由一级法庭(房产庭) (First-tier Tribunal Property Chamber) 审理,案件编号为 HAV/00HD/MNR/2025/0622。该裁定是根据《1988 年住房法》(Housing Act 1988) 第 14 条出具的,涉及《保障性租约》(Assured Periodic Tenancies) 的租金和租约登记册 (Register of Rents) 的确定。

案件的双方当事人是:

  • 房东 (Landlord): Picture Living Investments GP LLP,地址位于 Bath。
  • 租客 (Tenant): Mr Ginigaddarage Dulan Sri Nisal Ranasinghe。

该房产的地址位于 Bristol 的 21 Barnes Court,是一处底层两卧室公寓 (Ground floor 2 bedroom flat)。

  • 租约起始日期 (Date assured tenancy commenced): 2020 年 12 月 4 日。
  • 租约期限 (Length of the term or rental period): 按月 (Monthly)。

§2争议焦点

虽然判决书本身并未详细列出争议的来龙去脉,但根据其性质,争议焦点主要围绕以下几个方面:

  • 租金的确定 (Determination of Rent): 核心争议在于该房产的合理租金是多少,特别是考虑到其已进入保障性租约阶段。
  • 租约责任的划分 (Allocation of Liability): 争议可能涉及维修责任的归属,即房东 (Landlord) 和租客 (Tenant) 之间谁应承担哪些维修费用。
  • 租约的法律地位 (Legal Status): 确定该租约的法律性质,并根据《1988 年住房法》的规定,对租金和相关费用进行正式的裁定 (determination)

本次裁定旨在为双方提供一个明确、具有法律约束力的租金和责任分配方案。

§3法庭裁决

一级法庭(房产庭)于 2025 年 4 月 3 日作出裁定,明确了以下关键点:

  • 租金 (The rent): 裁定租金为每月 £1075.00。
  • 生效日期 (Date the decision takes effect): 该裁定将于 2025 年 2 月 1 日生效。
  • 维修责任 (Allocation of liability for repairs): 裁定维修责任的分配由房东 (Landlord) 承担。
  • 服务费 (Service Charge): 裁定中指出,用于服务费 (service charge) 的金额不适用 (n/a)。

总而言之,法庭通过此裁定 (determination),为双方设定了明确的财务和责任边界,确保了租约的稳定性和可预测性。

§4法律依据

本案的法律基础是《1988 年住房法》(Housing Act 1988) 的第 14 条规定。该法条赋予了一级法庭(房产庭) 确定保障性租约 (assured periodic tenancies) 租金和相关条款的权力。在英国的房产租赁法律体系中,当租约进入保障性阶段,法庭介入进行裁定 (determination) 是确保租金公平性和透明度的重要机制。

虽然判决书未提及其他法案,但此类案件的审理通常会参考《1985 年房东与租客法》(Landlord and Tenant Act 1985) 等相关立法,以界定出租人/房东 (lessor/landlord)承租人 (lessee/leaseholder) 的权利义务,特别是关于物业服务费 (service charge) 和维修责任的划分。

§5实践启示

对于房东和租客双方而言,本案的判决具有重要的实践指导意义。首先,房东应注意,即使租约已建立,租金和费用结构仍需接受法庭的正式裁定 (determination),不能仅凭双方口头协议或过往惯例来确定。其次,租客在面临租金或费用争议时,应及时了解其权利,并准备相关证据,以便在一级法庭(房产庭) 寻求法律救济。

此外,本案强调了物业服务费 (service charge) 的透明化管理。如果费用结构复杂,建议双方寻求专业的法律意见,避免因对费用构成理解不一致而引发争议。及时进行书面记录和法庭备案,是维护自身权益的关键步骤。

相关关键词

一级法庭(房产庭) 保障性租约 租金裁定 《1988 年住房法》 租约 物业服务费 房东 租客
案件元数据
判决日期
2025年04月03日
发布日期
2025年07月31日
地区
England and Wales
地址
21 Barnes Court, Whitley Mead, Stoke Gifford, Bristol, BS34 8XT

📄 原始判决文档

内容声明

以上中文解读由 AI 基于英文判决书原文自动生成,仅供参考学习, 不构成法律意见。如需引用、研究或正式使用,请以 官方 gov.uk 原文 为准。原始判决以 Crown Copyright 发布,使用须遵守 Open Government Licence v3.0。