房产法庭判决 案件编号: HAV/43UB/MNR/2025/0801 ·

一级法庭裁定:保障性定期租约租金及租期确定

原标题: 6 Carlyle Close, West Molesey, Surrey, KT8 1SX: HAV/43UB/MNR/2025/0801

核心结论

一级法庭(房产庭)于 2026 年 1 月 20 日作出裁定,确定了位于 West Molesey 的房产的租金为每月 £1,630.00。该裁定涉及一项保障性定期租约 (Assured Periodic Tenancies),明确了租期起算日和各方责任的分配。

关键要点

  • 租金确定为每月 £1,630.00。
  • 裁定基于《1988 年住房法》第 14 条。
  • 明确了租约的起算日期和责任分配。

§1案件背景

本案由一级法庭(房产庭) (First-tier Tribunal Property Chamber) 审理,案件编号为 HAV/43UB/MNR/2025/0801。该裁定是根据《1988 年住房法》(Housing Act 1988) 第 14 条出具的,涉及《保障性定期租约》(Assured Periodic Tenancies) 的租金和租约登记册 (Register of Rents)。

关键当事人信息如下:

  • 房产地址: 位于 Surrey 的 6 Carlyle Close, West Molesey。
  • 出租人/房东 (Landlord): Ms Philippa Martin,地址为 36 Milestone Close, Heath, Cardiff, CF14 4NQ。
  • 租客/承租人 (Tenant): Ms Georgie Lainton-Buckner。

该房产描述为一处位于现代开发区 Hurst Park 的独立式公寓 (maisonette),包含客厅、厨房、餐厅/三号卧室、浴室和两个主卧室。该房产的租约关系是法庭审理的核心。

§2争议焦点

虽然判决书未详细列出争议过程,但根据其性质,争议焦点主要集中在以下几个方面:

  • 租金的确定: 确定该房产在保障性定期租约下的合理月租金是多少。
  • 租约的法律状态: 确认该租约是否符合《1988 年住房法》第 14 条的规定,并确定其租期和起算日期。
  • 责任的划分: 明确双方在维修责任 (Allocation of liability for repairs) 以及物业服务费 (service charge) 等方面的责任划分。

法庭需要对租金的合理性进行全面评估,并根据法律规定对租约的各项细节进行最终的裁定 (determination)

§3法庭裁决

一级法庭(房产庭)于 2026 年 1 月 20 日作出裁定,明确了以下关键结果:

  • 租金 (The rent): 裁定租金为每月 £1,630.00。
  • 生效日期 (Date the decision takes effect): 决定自 2025 年 12 月 15 日起生效。
  • 租约起算日: 确认保障性定期租约的起算日期为 2023 年 4 月 15 日。
  • 租期长度: 确定租期或租金周期为 12 个月。
  • 维修责任: 明确将维修责任的分配归属于出租人/房东 (Landlord)

此外,裁定还列明了房东提供的家具(冰箱-冰柜、炉灶),并确认了租金计算中不包含水费和市政税。

§4法律依据

本案的法律基础主要依据《1988 年住房法》(Housing Act 1988) 的特定条款,特别是第 14 条。该法案是英国房产租赁法律体系中的重要组成部分,用于规范和保护租客的居住权益。

核心法律点包括:

  • 保障性定期租约 (Assured Periodic Tenancies): 法律框架确保了租客在特定条件下享有稳定的居住权。
  • 租金的合理性评估: 法庭在进行裁定 (determination) 时,必须依据法律规定的标准来判断租金是否合理,这通常涉及市场租金水平的考量。
  • 责任的明确化: 法律要求明确划分各方在维护和维修方面的责任,避免未来发生争议。

此判决体现了法庭在维护租赁关系稳定性和公平性方面的司法职能。

§5实践启示

对于房产交易的参与者,本判决提供了几个重要的实践指导意义:

  • 租约的正式化: 任何涉及长期居住的租约,都应关注法庭或专业机构出具的正式裁定 (determination),以确保租金、责任和期限的法律确定性。
  • 物业服务费的透明度: 尽管本案中未涉及复杂的物业服务费 (service charge) 争议,但参与方应时刻注意费用构成,特别是区分固定费用和可变物业服务费 (variable service charge)
  • 专业咨询的重要性: 鉴于英国房产法案的复杂性,特别是涉及《1988 年住房法》等历史性法律,当租约出现争议时,务必寻求专业的房产法律师的帮助,避免误解法律术语,如区分长期租赁产权 (leasehold)永久产权 (freehold)

总之,本案强调了法律文件和法庭裁定在确定双方权利义务中的决定性作用。

相关关键词

一级法庭(房产庭) 保障性定期租约 租金裁定 《1988 年住房法》 租约 出租人 租客 租期延长 物业服务费
案件元数据
判决日期
2026年01月20日
发布日期
2026年03月24日
地区
England and Wales
地址
6 Carlyle Close, West Molesey, Surrey, KT8 1SX

📄 原始判决文档

内容声明

以上中文解读由 AI 基于英文判决书原文自动生成,仅供参考学习, 不构成法律意见。如需引用、研究或正式使用,请以 官方 gov.uk 原文 为准。原始判决以 Crown Copyright 发布,使用须遵守 Open Government Licence v3.0。