就业法庭判决 案件编号: 6010333/2025 ·

英国就业法庭判决解读:工资和年假工资欠付赔偿

原标题: Ms L Martinez v The Regent Pub Company Ltd: 6010333/2025

核心结论

就业法庭裁定被告(The Regent Pub Company Limited)需向原告(Ms Laura Martinez)支付总计£585.38。判决确认了工资(wages)和年假工资(holiday pay)两项欠付。被告需支付£300.00的未授权工资扣款,加上£150的损失赔偿,以及£135.38的未休年假工资。

关键要点

  • 工资欠付需追讨,可要求补偿。
  • 未休年假工资(holiday pay)也需依法支付。
  • 判决涉及工资和年假工资的明确计算与支付。

§1案件背景

本案由原告Ms Laura Martinez(Claimant)诉被告The Regent Pub Company Limited(Respondent)提起,案件于2025年8月18日在伦敦东部听证中心(London East Hearing Centre)进行审理。案件的审理焦点主要围绕雇佣合同的履行,特别是工资(wages)和年假工资(holiday pay)的支付问题。

原告提出了多项申诉,包括关于代通知金(notice pay)的违约主张,以及关于工资和年假工资的未获支付问题。被告方由其董事Mr Declan Perkins代表出庭,案件由就业法官Rao(Employment Judge Rao)进行裁决。

整个判决过程是基于庭审口头宣读的,最终于2025年8月19日作出书面判决。

§2争议焦点

本案的争议焦点主要集中在被告是否合法地从原告的工资中进行了扣款,以及是否足额支付了应得的年假工资。

具体而言,原告就以下两点提出了申诉:

  • 工资扣款:原告质疑被告在2024年10月至2024年12月期间,对工资进行了未经授权的扣款。
  • 年假工资:原告主张被告在原告的雇佣关系终止时,未能支付其已累积但未休的年假工资(holiday pay)。

此外,原告还就代通知金(notice pay)的违约提出了申诉,但该点并未成为最终判决的重点。

§3法院裁决

就业法庭做出了明确的裁决,涉及工资和年假工资两个方面,并最终确定了被告需要支付的总金额。

关于工资:法院裁定,原告关于工资(wages)的申诉是“有根据的”(well-founded)。被告确实对原告的工资进行了未经授权的扣款,金额为£300.00,该扣款涉及2024年10月至2024年12月期间应付的奖金部分。法院进一步判决被告需支付£150.00作为赔偿,用于弥补因该未经授权扣款造成的财务损失。

关于年假工资:经双方同意(BY CONSENT),法院确认了原告关于年假工资(holiday pay)的申诉是“有根据的”。被告未能支付原告在雇佣关系终止时已累积但未休的年假工资,金额为£135.38。

最终判决:综上所述,法院命令被告支付总计£585.38,该金额包括:未支付的工资(£300.00)、损失赔偿(£150.00)和未休年假工资(£135.38)。

§4法律依据

本案的裁决主要依据了英国《1996 年雇佣权利法》(Employment Rights Act 1996)中关于工资支付和年假工资(holiday pay)的规定。法院明确指出,任何未经授权的扣款(unauthorised deduction)都是违法的,雇主有责任确保所有应付的薪酬,包括未休的年假工资,得到完整支付。

判决强调了雇主在处理员工离职时的财务责任。虽然本案未涉及《2010 年平等法》(Equality Act 2010)下的歧视问题,但其核心原则——雇主必须遵守合同和法律规定的支付义务——是贯穿始终的。法院的判决结构清晰,将工资欠付、损失赔偿和年假工资分别计算,最终形成一个总和,体现了法律对员工经济权益的保护力度。

§5实践启示

本判决为雇主提供了重要的实践警示:任何形式的工资扣款,无论理由如何,都必须有明确的法律依据,否则极易构成未经授权的扣款,并需支付额外的损失赔偿。雇主在处理员工离职时,务必进行详尽的薪酬核对,确保所有应付的款项,特别是未休的年假工资(holiday pay),都已足额支付。

此外,即使原告的申诉点(如代通知金)未被支持,只要在工资和年假工资的支付环节出现疏漏,雇主仍需承担全部的经济赔偿责任。建议雇主建立完善的离职结算流程,并保留所有工资扣款的详细书面记录,以备未来应对就业法庭的质询。

相关关键词

就业法庭 工资欠付 年假工资 代通知金 不公平解雇 Employment Tribunal holiday pay wages
案件元数据
判决日期
2025年08月19日
发布日期
2025年10月21日
地区
England and Wales

📄 原始判决文档

内容声明

以上中文解读由 AI 基于英文判决书原文自动生成,仅供参考学习, 不构成法律意见。如需引用、研究或正式使用,请以 官方 gov.uk 原文 为准。原始判决以 Crown Copyright 发布,使用须遵守 Open Government Licence v3.0。