就业法庭判决
案件编号: 6014783/2025
·
就业法庭判决解读：关于裁员、未付年假工资及代通知金的赔偿
原标题: Miss M A Crowhurst v Recovery Homes for Young People Ltd: 6014783/2025
核心结论
就业法庭裁定，原告Miss M. A. Crowhurst的关于裁员、未付年假工资和代通知金的索赔均有理。被告需支付总计£9,403.67的赔偿，包括裁员金、未付工作周工资、代通知金和年假工资。
关键要点
- 裁员金和代通知金需按规定支付。
- 未休的年假工资必须足额支付。
- 员工应关注所有未付的工资和补偿金。
§1案件背景
本案由Miss M. A. Crowhurst (原告/Claimant) 诉 Recovery Homes for Young People Ltd (被告/Respondent) 提起，案件审理于2026年2月27日。
- 原告信息：原告的入职日期为2020年3月9日，出生于1980年5月30日。
- 争议事件：原告于2024年11月4日收到了裁员通知。
- 工作安排：原告被要求在4周的通知期内仅工作2周，但实际只支付了1周的工资。
- 年假情况：原告的年假年度为日历年，有24.3天未休的年假工资积留。
- 薪资信息：原告的月总工资（包括基本工资和睡眠津贴）为£2,281.67，一周的工资约为£526.53。
原告提出了关于裁员金、违反合同（未付代通知金）、未经授权的工资扣除以及未付年假工资等多项索赔。
§2争议焦点
本案的核心争议点集中在雇佣关系终止后的各项经济补偿金的支付问题。原告的主要诉求包括：
- 裁员金 (redundancy payment)：原告要求支付因公司结构调整导致的裁员补偿金。
- 代通知金 (notice pay)：原告指出，尽管有4周的通知期，但被告仅支付了部分代通知金，存在未付的差额。
- 未付年假工资 (holiday pay)：原告要求结算所有已累积但尚未支付的年假工资。
- 工资扣除：原告还提出了关于未经授权扣除工资的指控。
总而言之，争议焦点在于被告是否完全履行了根据《1996 年雇佣权利法》(Employment Rights Act 1996) 和合同义务应支付的所有款项。
§3法院裁决
就业法庭的判决明确支持了原告的多个索赔点，并量化了被告需要支付的具体金额：
- 裁员金：被告必须向原告支付£5,265.29的裁员金。
- 未付工作周工资：被告需支付一笔未付工作周的工资，金额为£526.53。
- 代通知金：被告必须补足剩余的代通知金，共计£1,053.06。
- 年假工资：被告需支付原告应得的年假工资，金额为£2,558.70。
法庭最终裁定，被告需要向原告支付的总金额为£9,403.67。