房产法庭判决
案件编号: LON/00AY/HMF/2025/0685
·
英国房产法庭判决解读：租金追偿令与住房法案争议
原标题: Upper Floor Flat, 1 Burnely Road, London SW9 OSH: LON/00AY/HMF/2025/0685
核心结论
一级法庭(房产庭)裁定，应作出租金追偿令，要求被申请人（Respondent）向申请人（Applicants）支付总计 £9,722.51。该判决基于申请人指控被申请人违反《住房法案》，管理未获许可的HMO（多人共居住宅）。
关键要点
- 法庭裁定支付租金追偿令。
- 涉及《住房和规划法案》的法律程序。
- 赔偿金额为 £9,722.51，需在35天内支付。
§1案件背景
本案由申请人（Applicants）Kim Vanopstal、Karine Alves Ferreira 和 Gemma Wallis 提出，要求一级法庭(房产庭)作出租金追偿令（rent repayment order）。
- 法律依据：该申请是根据《住房和规划法案 2016》（Housing and Planning Act 2016）第 41 条提出的。
- 指控核心：申请人指控被申请人（Respondent）的行为违反了《住房法案 2004》（Housing Act 2004）第 72(1) 条，即被申请人是管理或控制一个未获得许可的HMO（多人共居住宅）。
- 物业信息：该房产位于伦敦 SW9 0SH，是一栋位于顶层的独立三居室公寓。
- 租客身份：申请人均确认了其在房产的租住时间段，包括 Ms Vanopstal (2022年4月至2024年1月)、Ms Ferreira (2021年9月至2024年8月) 和 Ms Wallis (2023年5月至2024年9月)。
申请人总共要求追偿的租金总额为 £19,445.01，涵盖了多个时间段的租金支付记录。
§2争议焦点
本次审理的争议焦点非常专业和复杂，主要围绕以下几个法律问题展开：
- 违规认定：法庭是否确信被申请人犯有指控的住房法案违规行为（是否达到“beyond reasonable doubt”的程度）。
- 抗辩理由：被申请人是否有“reasonable excuse”（合理理由）来辩护其违规行为，从而减轻或免除财务处罚。
- 适用范围：该违规行为是否与当时租给租客的住房相关联。
- 赔偿计算：法庭应根据《住房和规划法案》第 44(3) 条，确定可以判处的最高赔偿金额。
- 酌情考量：即使辩护理由不足以构成“reasonable excuse”，法庭是否应考虑被申请人的过错、财务状况、过往记录以及租客的行为等因素，来酌情减轻罚款。
这些焦点要求法庭进行全面、细致的法律和事实认定。
§3法庭裁决
经过审理，法庭做出了明确的裁定：
- 核心裁定：法庭决定行使酌情权，作出租金追偿令（rent repayment order）。
- 赔偿金额：被申请人（Respondent）必须向申请人（Applicants）支付总计 £9,722.51。
- 支付期限：该笔款项必须在判决日期后的 35 天内支付完毕。
这一裁定表明，尽管争议焦点众多，但法庭最终认定申请人有权获得部分租金的追偿，并确定了具体的支付时间表和金额。