房产法庭判决 案件编号: MAN/00BR/MNR/2023/0302 ·

一级法庭裁定:保障性租约租金和租期确定

原标题: 17 Ringwood Avenue, Longsight, Manchester M12 5TP: MAN/00BR/MNR/2023/0302

核心结论

一级法庭(房产庭)于 2025 年 4 月 4 日作出裁定,根据《1988 年住房法》第 14 条,确定了位于曼彻斯特的房产的租金为每月 960.00 GBP。该裁定确认了保障性租约的租金水平,并明确了租金的生效日期和维修责任的分配。

关键要点

  • 租金已确定为每月 960.00 GBP。
  • 裁定生效日期为 2025 年 4 月 4 日。
  • 维修责任依据《1985 年房东与租客法》确定。

§1案件背景

本案由一级法庭(房产庭)审理,案件编号为 MAN/00BR/MNR/2023/0302。该裁定是根据《1988 年住房法》(Housing Act 1988) 第 14 条出具的,涉及“保障性租约”(Assured Periodic Tenancies)的租金和租约登记(Notice of the Tribunal Decision and Register of Rents)。

  • 房产地址: 位于曼彻斯特的 17 Ringwood Avenue, Longsight, Manchester M12 5TP。
  • 房东 (Landlord): 1444 Estates Limited,地址位于 79 Windsor Road, Prestwich, Manchester M25 0DB。
  • 租客 (Tenant): Angela McMahon。
  • 房产描述: 该房产是一栋三卧室半独立式住宅,配有前车道、后花园和车库,且有待维修和改善。

该裁定明确了租金的重估,并确定了租约的各项关键细节,包括租约的起始日期和租金的分配责任。

§2争议焦点

本案的核心争议点在于确定该保障性租约的当前租金水平,以及相关费用(如物业服务费)的分配责任。根据《1988 年住房法》第 14 条的适用,法庭需要对租金进行一次正式的“裁定”(determination)。

  • 租金确定: 争议焦点在于每月应支付的租金金额,以及该金额是否涵盖了所有相关费用。
  • 费用分配: 此外,还涉及维修责任的分配,该责任的划分依据《1985 年房东与租客法》(Landlord and Tenant Act 1985) 第 11 条。
  • 租约状态: 案件涉及的租约自 1996 年 1 月 15 日开始,属于持续的租约关系,需要法庭介入进行租金的重新评估和确认。

法庭的裁决旨在为双方提供一个具有法律约束力的、关于租金和责任的最终确定性。

§3法庭裁决

一级法庭(房产庭)于 2025 年 4 月 4 日作出裁定,对租金和相关责任进行了明确的“裁定”(determination)。

  • 租金裁定: 法庭裁定,租金为每月 960.00 GBP。该金额包括了所有相关费用(排除水费和市政税)。
  • 生效日期: 该裁定生效的日期确定为 2025 年 4 月 4 日。
  • 费用分配: 裁定明确了维修责任的分配,依据《1985 年房东与租客法》第 11 条进行划分。
  • 其他细节: 租约的起始日期为 1996 年 1 月 15 日,租金周期为月度。

总而言之,法庭通过此裁定,为房东和租客双方设定了未来一段时间内明确的财务和法律义务。

§4法律依据

本案的法律基础主要来源于《1988 年住房法》(Housing Act 1988) 第 14 条的规定,该法条赋予了一级法庭(房产庭)对保障性租约租金进行审查和裁定的权力。此外,维修责任的划分则援引了《1985 年房东与租客法》(Landlord and Tenant Act 1985) 的相关条款。

  • 核心法律依据: 《1988 年住房法》第 14 条是启动本次租金重估和裁定的法律基础。
  • 责任划分依据: 《1985 年房东与租客法》第 11 条指导了对房产维修责任的分配,界定了房东和租客各自应承担的维修义务范围。
  • 法律效力: 法庭的“裁定”(determination)具有法律约束力,一旦作出,双方必须遵守,除非通过上诉程序寻求改变。

这些法律框架确保了租约关系中的公平性和可预测性,保护了双方的合法权益。

§5实践启示

对于房东和租客双方而言,本案的裁定具有重要的实践指导意义。房东方必须注意,即使租约已长期存在,租金和费用结构仍可能需要通过法庭程序进行重估,不能仅凭过往的协议来确定当前权利义务。

  • 对房东的启示: 房东应积极了解《1985 年房东与租客法》中关于维修责任的规定,并准备好应对法庭可能要求其承担的“重大维修工程”(major works)的责任。
  • 对租客的启示: 租客应关注法庭关于租金的“裁定”(determination),确保支付的租金是合理且符合当前市场和法律规定的。
  • 整体建议: 双方应将此类法庭裁定视为重要的法律文件,并严格遵守其规定的生效日期和财务条款,以避免未来产生新的法律纠纷。

若涉及复杂的产权问题,如“永久产权”(freehold)或“长期租赁产权”(leasehold)的处置,建议咨询专业法律意见。

相关关键词

一级法庭(房产庭) 保障性租约 租金裁定 《1988 年住房法》 物业服务费 租期延长 房东 租客 租金重估
案件元数据
判决日期
2025年04月04日
发布日期
2026年07月10日
地区
England and Wales
地址
17 Ringwood Avenue, Longsight, Manchester M12 5TP

📄 原始判决文档

内容声明

以上中文解读由 AI 基于英文判决书原文自动生成,仅供参考学习, 不构成法律意见。如需引用、研究或正式使用,请以 官方 gov.uk 原文 为准。原始判决以 Crown Copyright 发布,使用须遵守 Open Government Licence v3.0。